Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2031 E. 2025/3299 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1010 Esas, 2022/1506 Karar SUÇ : Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçunda suçtan doğrudan yahut 6284 sayılı Kanun kapsamında zarar görmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı ve katılma kararı verilmiş olmasının da şikayetçi vekiline bu suçtan kurulan hükmü temyiz hakkı vermeyeceği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık müdafinin "beraat kararı verilmesi talebine" ilişkin temyizde hukuki yararının bulunduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2019/463 Esas, 2021/568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1, 57/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmak suretiyle güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 17.10.2022 tarihli ve 2021/1010 Esas, 2022/1506 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik şikayetçi Kurum vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Şikayetçi Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın *** isimli işletmede mağdur ...'ün başörtüsünü zorla çıkarmaya çalıştığı şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. ve 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiği, Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, Nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Şikayetçi ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 17.10.2022 tarihli ve 2021/1010 Esas, 2022/1506 Karar sayılı kararının, sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.