Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1959 E. 2025/3862 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/514 Esas, 2022/1659 Karar SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve 2020/85 Esas, 2022/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62., 52/2-4. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/514 Esas, 2022/1659 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna , ceza miktarına , eksik araştırmaya ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; olay günü Osmaniye 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 05.12.2017 tarih ve 2017/3620 Değişik İş sayılı önleme arama ve el koyma kararma istinaden kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulamalar sırasında; sanığın yönetimindeki aracın durdurulduğu, aşırı derecede heyecanlı ve tedirgin olmasının gözlemlenmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan arama ve el koyma kararına istinaden araçta yapılan detaylı aramada; aracın ön motor kaputu altına gelen ön cam altında bulunan plastik ızgara söküldüğünde, ızgara altında bulunan aracın doğal boşluğuna yerleştirilmiş ve bantlanmış poşetler içerisinde 10 adet tabanca ve 20 adet şarjörün ele geçirildiği, suça konu silahların 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olduklarının tespit edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın savunmalarında suça konu silahları Irak ülkesinden Türkiye'ye getiren ve açık kimliği belirlenemediğinden evrakı tefrik edilen ...isimli şahsın isteği üzerine para karşılığında ...ye götürüp burada teslim etmek üzere taşıdığını beyan ederek suçlamayı ikrar etmesi kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı itibariyle suça konu tabancalar ve eklerini ticari amaçla nakletmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında sanık yönünden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/514 Esas, 2022/1659 Karar sayılı kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi ...