Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1355 E. 2023/6165 K. – Suç Uydurma

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1143 E., 2023/55 K. SUÇ : Suç uydurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.....2015 tarihli iddianamesi ile suç uydurma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan verilen 25 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fırkasında belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak, Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli kararı ile sanığın suç uydurma suçundan 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın, yağma suçunun mağduru olduğuna dair müracaatı nedeniyle suç uydurduğu iddiasına ilişkindir. 2. 02.....2015 tarihli tutanak ve araştırma tutanağında, 61 numaralı sokakta bahçede bir ... şahsın olduğu anonsu üzerine gidildiğinde, ... olduğu tespit edilen kişinin görevlilere, iki şahsın kendisini durdurarak darp ettiğini, telefon, cüzdan ve parasını aldıklarını beyan etmesi nedeniyle işlemlere başlandığı, eşi ile polis merkezinde görüşen sanık ...'ın, yağmaya maruz kalmadığını, gece aşırı alkollü olduğunu, eşine kızıp giysilerini çıkarıp attığını, giysileri attığı yerleri gösterebileceğini beyan ettiği, sanığın gösterdiği yerden, telefon, cüzdan ve parası hariç eşyalarının bulunarak teslim edildiği yazılıdır. 3. Sanığın 02.....2015 tarihli müracaat ifadesinde, eski eşi ile telefonda tartışıp, alkol aldığını, polisler tarafından parkta uyandırıldığında, kıyafetleri, telefon ve cüzdanının bulunmadığını, gasp edildiğini düşündüğünü beyan etmiştir. 4. Sanığın eski eşi Sibel ..., kollukta, sanığın 01.....2015 tarihinde akşam saatlerinde kendisini birden fazla defa aradığını, en son saat 02:42'de görüştüklerini, sanığın alkollü olduğunu, sanığın polis merkezinde kendisine, yağma olayının olmadığını, olayı hatırlamadığını, telefon görüşmesi sonrasında giysilerini çıkarmış olabileceğini, eşyalarının da yakalandığı yerin yakınında olabileceğini söylediğini ifade etmiştir. 5. Gece vakti yağma iddiası ile ilgili olarak, Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca, 18.....2015 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmiştir. 6. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı ikrar etmiştir. IV. GEREKÇE 1. Yukarıda olay ve olgular bölümünde yapılan tespitler ışığında, sanığın işlenmediğini bildiği yağma suçunu, emniyet ekiplerine işlenmiş gibi ihbar ederek suç uydurma suçunu işlediği tespit olunmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde karar verildi.