Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/7958 E. 2010/9347 K.

Sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan aynı Kanun'un 13/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.460.000.000 ve 141.000.000 Türk lirası adlî para cezası; meskun mahalde silâh boşaltmak suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 466/2, 647 sayılı Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 240.000.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (BEYOĞLU) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.11.2005 tarih, 2001/1215 esas, 2005/481 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.1.2008 tarih, 2006/8906 esas, 2008/332 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip bu kez 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 141,00 yeni Türk lirası adlî para cezası; korku ve panik yaratacak şekilde silâhla ateş etmek suçundan, sanık hakkında evvelce verilen cezanın kazanılmış hak oluşturduğundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-e, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince 240 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.7.2008 tarihli ve 2008/127-272 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının infazı sırasında, cezanın infazında tereddüt hasıl olduğundan bahisle Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığınca vukubulan talep üzerine, Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.7.2009 tarihli, 2009/90 değişik iş sayılı kararı ile sanığın 1 yıl hapis cezası karşılığı 4.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.7.2008 tarihli, 2008/127-272 sayılı kararının kesinleşmesi ile yargılamanın sona erdiği, dolayısıyla mahkemenin, kanunî istisnaları dışında, hükümde değişiklik yapan 8.7.2009 tarihli, 2009/90 değişik iş sayılı kararının hukuki değerinin bulunmadığı nazara alınarak yapılan incelemede; 1- Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.11.2005 tarihli, 2001/1215 esas, 2005/481 sayılı kararı ile 141.000.000 Türk lirası adlî para cezası ile birlikte sanık hakkında verilen 1 yıl hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca günlüğü 4.000 Türk lirası üzerinden 1.460.000.000 Türk lirası adlî para cezasına çevrildiği ve bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bu hususun kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi suretiyle Yargıtay bozma ilâmını müteakip yapılan yargılama sonunda hapis cezasına hükmedilmesinde: 2- 8.2.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda mahkemece bir değerlendirme yapılmamasında, isabet görülmediginden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.5.2010 gün ve 27929 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 18.5.2010 gün ve KYB/2010-113832 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın infazı sırasında cezanın infazında tereddüt oluştuğu gerekçesiyle Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.7.2009 tarihli 2009/90 değişik iş sayılı kararı ile sanığın 1 yıl hapis cezası karşılığı 4000 TL ve doğrudan verilen 141 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.7.2008 tarihli 2008/127 esas ve 2008/272 sayılı kararın kesinleşmesi ile yargılamanın sona erdiği, dolayısıyla mahkemenin hükümde değişiklik yapan 8.7.2009 tarihli 2009/90 değişik iş sayılı kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerekliliğinin gözetilmemesi. 2- Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.11.2005 tarihli 2001/1215 esas, 2005/481 sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 141.000.000 TL adli para cezası ile birlikte 647 sayılı Yasa 4. maddesi uyarınca hapisten çevrili 1.460.000.000 TL adli para cezasının verilmiş olduğu, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında verilen bu cezanın kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeyerek bozma sonrası yapılan yargılama sonunda aynı suçtan 1 yıl hapis ve 141 TL adli para cezasının verilmiş olması, Yasaya aykırı ve bu nedenle, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.5.2010 gün ve 27929 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 18.5.2010 gün ve KYB/2010-113832 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren ihbarname içeriği yerinde olmakla, Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.7.2008 tarihli ve 2008/127 esas, 2008/272 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.