Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1087 E. 2023/5616 K. – Kumar Oynanması

D İ R E N M E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2461 E., 2023/490 K. SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 27.02.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu kabul edilerek, kararın kaldırılmasına ve sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 10 ... hapis cezası ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2021/12912 Esas, 2021/22108 Karar sayılı kararı ile özetle, ''...Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,...'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli kararıyla, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca önceki hükümde direnilmesine ve sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 10 ... hapis cezası ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, 1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına, 3. Şüpheden sanığın yararlanacağına, 4. Eksik araştırma ile karar verildiğine, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dava konusu olay; ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin kararına istinaden, olay günü polis tarafından yapılan kontrollerde, sanık tarafından işletilen kıraathanede kumar oynatıldığının tespit edilmesine ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu kabul edilerek, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat kararı kaldırılıp, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olması sebebiyle, sanık telefonla aranarak 17.02.2020 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na davet edildiği, sanığın dosyada mevcut bilgilendirme tutanağında da belirtildiği üzere seri muhakeme usulüyle alakalı avukatına danışacağını belirtip 24.02.2020 tarihine kadar süre istediği, sanığa bu süre bitiminde seri muhakeme teklifine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı taktirde bu usülden vazgeçmiş sayılacağı, soruşturmaya genel usullere göre devam olunacağı ihtar edilmesine rağmen sanığın bu süre zarfında Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat etmediğinden yargılamaya genel hükümlere göre devam edilerek sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin bu gerekçe ile verdiği direnme kararı yerinde görülmüştür. 2. Sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık ifadeleri, 21.01.2020 tarihli tutanak ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR 1. Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli direnme kararı yerinde görülmekle, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli bozma kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.