Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6608 E. 2023/990 K. – Başkalarına Ait

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/135 E., 2020/359 K. SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanılması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268 ... maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Yargıtay 8. Ceza Dairesi 24.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün dosya içerisinde soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların denetime elverişli şekilde ... veya onaylı suretinin getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 268 ... maddesi delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, olayda bir belge veya resmi evrak kullanmadığına ve temyiz hakkını kullanmak istemesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Sanığın olay günü parada sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma kapsamında başkasına ait kimlik bilgilerini vererek kullandığına ilişkindir. IV. GEREKÇE Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... " ... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "... seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir, IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gölpazan Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2020 tarihli ve 2020/135 Esas ve 2020/359 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği sair yönleri incelenmeksizin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde karar verildi.