Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6591 E. 2023/1700 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E NCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/192 E., 2022/687 K. SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklardan ..., ... ve ... hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, sanıklardan ... hakkında ise köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz ve 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü Esas No : 2022/6591 maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davaları açılmıştır. 2. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin,16.06.2015 tarihli, 2015/23 Esas, 2015/496 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz ve 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 3. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli, 2022/192 Esas, 2022/687 Karar sayılı kararının şikayetçi Hazine vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli ve 2020/3878 Esas, 2022/2723 Karar sayılı kararı ile ''...Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması...'', nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli, 2022/192 Esas, 2022/687 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz ve 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme üzerine karar verildiğine, suçun ... olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanıklardan ..., ..., ..., ...'nun 163 ada 7 parsel sayılı Göktaş Devlet Ormanı olarak tespit edilen alanları ekip biçmek ve sanıklardan ...'ın ise Göktaş Devlet Ormanı olarak tespit edilen ... ile ... renkle yol olarak gösterilen alanı ve yine 163 ada 17 parsel numaralı merayı ekip biçmek suretiyle tecavüzde bulundukları iddiasına ilişkindir. 2. Kadastro bilirkişisinin 08.06.2015 tarihli raporunda: Sanıkların Orman alanını ekip biçmek suretiyle tecavüzde bulundukları tespit edilmiştir. 3. Orman bilirkişisinin 09.06.2015 tarihli bilirkişi raporu ile sanıkların Orman alanlarına tecavüzde bulundukları tespit edildi. 4. ... Bilirkişisi 09.06.2015 tarihli raporunda; sanıklardan ...'ın tecavüzde bulunmuş olduğu 163 ada 17 nolu mera parselinin eski hale getirilmesi için toplam 800,00 TL masrafın olduğuna ilişkin rapor sunmuştur. 5. Kadastro Müdürlüğü'nü yazısında; ... İlçesi ... köyü pafta zemin uyumsuzluğu olduğu gerekçesi ile yenileme çalışması yapılması gerektiği yönünde raporlar düzenlendiği ve çalışmalara başlanacağı bildirilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılan ... vekillerinin sanık ... hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği ve ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır. B.Katılan ... vekillerinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Sanıkların savunmalarıyla uyumlu Kırşehir Kadastro Müdürlüğü'nün yazısında pafta zemin uygunsuzluğu olduğu gerekçesi ile müdürlüklerince 3402 sayılı yasanın 22-a maddesi kapsamında yenileme çalışması yapılmasının gerektiği yönünde raporların düzenlendiği anlaşılmakla; sanıkların üzerlerine atılı suçları kasıtlı olarak işlediklerine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığından Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli, 2022/192 Esas, 2022/687 Karar sayılı sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Katılan ... vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR A. Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği ve ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Kırşehir Orman İşletme Müdürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli, 2022/192 Esas, 2022/687 Karar sayılı kararında katılan ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.