Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3027 E. 2023/412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un(5275 sayılı Kanun) 105 ... maddesinin (A) bendi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 ... maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrili 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2015 tarihli kararı sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarihli ve 2019/14603 Esas, 2021/7822 Karar sayılı kararı ile ''....Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...' bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası,50 ... maddesinin birinci fıkrasının a bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrili 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; hakkında denetimli serbestlik kararı verilen sanığın denetim planına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği, iade kararının sanığa 29.09.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın iki ... içerisinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir. 2. Kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının 29.09.2014 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligatın dosyada mevcut olduğu belirlenmiştir. 3. Sanık savunmasında, annesinin ve babasının bakıma muhtaç olması nedeniyle teslim olamadığını ve ikametine gelen polis memurlarının kendisini yakaladığını beyan ederek suçu ikrar etmiştir. 4. Sanık tarafından dosyaya annesinin veya babasının bakıma muhtaç olduğuna dair herhangi bir evrakın sunulmadığı görülmüştür.

IV. GEREKÇE 1. Sanığın denetimli serbestlik tedbirlerine uymadığına ilişkin tutanaklar, kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı, sanığın kabulü ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın somut bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı reddedilmiştir.

2. Hüküm fıkrasında; ... ceza belirlenirken uygulama maddesinin ''5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1 maddesi'' olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6 maddesine aykırı davranılması, usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR Gerekçe bölümünde 1 nolu bentte yer ... sanığın somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmemiş ise de; 2 numaralı bentte açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/524 Esas, 2021/1260 Karar sayılı sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği yeniden yargılama yapılamasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1.fıkrasında yer ... "sabit olduğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2023 tarihinde karar verildi.