Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6404 E. 2023/1119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/88 E., 2016/311 K. SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ... etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine Esas No : 2021/6404 karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, mağdur ile yaşadığı tartışma üzerine, mağduru korkutmak amacıyla sanığın, av tüfeği ile havaya 2 defa ... etmesine ve mağdur ... Yaman'ın yaralanmasına ilişkindir. 2. Mağdur ... Yaman şikayetçi olmadığından sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mağdur ... alınan beyanında, sanığın, mağdur ...'u korkutmak amacıyla havaya ... ettiğini ifade etmiştir. IV. GEREKÇE Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın, aralarında telefonda çıkan tartışma üzerine, kendisini Güneştepe Mahallesine çağırdığını, burada korkutmak amacıyla havaya 2 defa ... ettiğini ifade ettiği; sanığın aşamalarda alınan savunmasında ise mağduru korkutmak amacıyla ... ettiğini ikrar ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer ... silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2023 tarihinde karar verildi.