Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5799 E. 2023/1540 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/17 E., 2016/499 K. SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli iddianamesi ile ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun (6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesi birinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli kararı ile sanığın 5271 sayılı kanunun 223 üncü maddesi uyarınca beraatine ve tabancanın 5237 sayılı kanunun 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, evde bulundurma ruhsatı bulunan suça konu tabancanın, ... ... yolunda kolluk tarafından ele geçirildiği ve suçun oluştuğunu beyanla, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık temyiz isteminde, suça konu tabancasının müsaderesinin hukuka aykırı olduğunu, tabancasının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Konya 2. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 02.11.2015 tarihli karar ile "08.11.2015 günü .... sayılan yerlerde şüpheli görülen şahısların üzerinde, eşyalarında, araçlarında ve çevresinde kamu güvenliğini tehlikeye düşürebilecek taşınması ve bulundurulması suç teşkil eden eşyaların ele geçirilmesi için, bir defaya mahsus olmak üzere arama yapılmasına yönelik alınan karar uyarınca, ... ... yolu ... petrol önünde ... plakalı araç durdurulmuş, araçta yapılan aramada, torpido gözünde 1 adet Browning marka 9 mm çapında 245PV26328 seri numaralı tabanca, tabancaya ait şarjör ve içinde 10 adet MKE yapımı 9 mm çapında tabanca fişeği bulunmuştur. 2. Aracın şoförü olan ... kendisine ait olan tabancanın ..., ... Mahallesi'ndeki evinde bulundurma ruhsatlı olduğunu, Adana ilindeki bir cenazeye katıldığını, dönüşte yapılan aramada polise tabancayı kendisinin teslim ettiğini, evde başka kimse olmadığı için çalınacağı endişesi ile tabancayı yanına aldığını belirtmiştir. 3. Dosya içerisinde örneği bulunan bulundurma ruhsatına göre, suça konu Browning marka tabancanın 10.11.2019 tarihine kadar ... adresindeki meskeninde bulundurması için sanık adına ruhsat alındığı görülmüştür. IV. GEREKÇE 1. Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ... ilinde ... mahallesindeki adresinde bulundurma ruhsatlı olan suça konu tabancasını otomobilinde taşırken, Konya'da yakalanan sanığın, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Yukarıdaki bozma gerekçesine göre; Suç tarihi, 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin on birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olmakla; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 ... ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 ... ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer ... "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli 2016/17 Esas 2016/499 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.