Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10855 E. 2023/7128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/751 E., 2016/439 K. SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme, mala zarar verme HÜKÜMLER : Ayrı ayrı beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 151 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Ankara 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli kararı ile yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, dava dışı ...’ın, katılan ...’ın temsilcisi olduğu yönündeki hukuki nitelendirmenin hatalı olduğuna, sanığın geçit/yol hakkı için yasal yollara başvurmaksızın katılana ait taşınmazın çitlerini sökerek taşınmazı yol olarak kullanmasının, taşınmazın içine moloz yığınları ve sera artıklarını dökmesinin atılı suçları oluşturduğuna, kararın hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; komşu taşınmaz maliki sanığın, katılanın Gaziler mahallesi'nde bulunan taşınmazının etrafını çeviren tel örgüleri kesip taşınmazı yol olarak kullandığı, ayrıca katılanın arazisine sera artıkları ve moloz yığınları döktüğü iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE Tüm dava dosyası kapsamından, suça konu taşınmazın katılan adına tapuda kayıtlı olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın katılana ait olan taşınmaz üzerinden yol geçirmek, taşınmaz üzerine sera atıkları ve moloz yığınlarını dökmek suretiyle taşınmazı kullandığı anlaşıldığından sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması yerine mahkemece sanığın katılanın temsilcisinin rızasıyla bu araziyi kullandığı, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi.