Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2647 E. 2013/15071 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5237 sayılı Kanun uyarınca iftira suçu, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmekten ibarettir. Aynı yasaya göre yalan tanıklık suçu ise hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma kapsamında tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı bir şekilde tanıklık yapmak olarak tanımlanmıştır. Somut olayda; sanığın, mağdurların yaptığını söylediği kasten öldürme suçuna ilişkin dava dosyası getirtilip incelenerek sanıklara yüklenen kasten öldürme suçunun temyize konu dosya sanığının, karakola başvurup tanıklık yapması üzerine soruşturmaya başlanıp başlanmadığı, başlanmış bir soruşturmada sanığın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulup başvurulmadığı tespit edilip sonucuna göre suç vasfı ile hukuki duru- mun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; lehe yasanın tespitinde 765 sayılı Yasanın 286. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 272/5. madde ve fıkrası gereğince sanığın yalan tanıklık suçu ile birlikte mağdurların tutuklanmasına neden olması gözetilerek, dolaylı fail olarak kişileri hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyetine karar verilerek sonuç cezaların karşılaştırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suç duyurusunda bulunularak lehe yasanın tes- pitinde hataya düşülmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince kazanılış hakkı gözetilerek (BOZULMASINA), 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.