Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/4092 E. 2012/5704 K.

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sayılı 170/1-e, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen 1 adet ... marka kurusıkı tabanca ile 59 adet kuru sıkı fişeğin müsadere edilmesine dair (BARTIN) Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2006 tarihli ve 2006/163 esas. 2006/508 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye sebep olma kapsamında olup, idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Kanun'un 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyelin kamuya geçirilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasında ve kuru-sıkı silah ile mermilerin de iadesi yerine müsa- deresine karar verilmesin de isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.10.2011 gün ve 53066 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB-2011/374167 sayılı ihbarna- mesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kuru-sıkı tabanca ile ateş etme eylemi, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde dü- zenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluştur- duğu ve ayrıca anılan Yasanın 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, 36. madde de ise bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında kuru-sıkı tabancanın da iadesine karar verilmesi gerekmekle Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında Bartın Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2006 tarih ve 2006/163 esas, 2006/508 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca (BOZULMASINA), "sanığın 5326 sayılı Yasanın 36/1. madde ve fıkrası uyarınca 54 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına, emanete kayıtlı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı gaz ve ses fişeği atabilen silahla hakkında kanun ve yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine", dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderil- mesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.