Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/28394 E. 2012/33530 K.

Önemsiz tür ve miktarda patlayıcı maddeyi satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 174/3, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair (MARMARA) Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2011 tarihli ve 2009/71 esas, 2011/144 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 1Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 2Sanığın tekerrüre esas alınan Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/103 esas, 2004/127 sayılı kararı ile verilen 1.186.250.000 Türk lirası ağır para cezasının karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1. fıkra 1. bent gereğince kesin olduğu ve hâlen yürürlükte olan aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.08.2012 gün ve 47450 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 29.08.2012 gün ve KYB-2012/224382 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınan Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2003 gün, 2003/103-127 sayılı kararının 765 sayılı TCK.nun 416/son, 80, 418/2 maddeleri uyarınca verilen 8 ay 10 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrildiği 1412 sayılı Yasanın 305/1 maddesi uyarınca kesin olmayıp temyizi olanaklı olmakla tebliğnamedeki (2) nolu kanun yararına bozma düşüncesinin reddine, Sanığın sabıkasına teşkil eden mahkumiyet hükümlerinin hapis cezasından para cezasına çevrildiği ve sonuç cezaların adli para cezası olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca sanığa verilen 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca para yada seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Marmara Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2011 gün, 2009/71 esas, 2011/144 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanık hakkında tayin olunun 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca suçlunun kişiliği, sanığın şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek “TCK.nun 50/1 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle hükümden ayrıca "TCK.nun 58. ve TCK.nun 53. maddelerinin" uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.