Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/2604 E. 2012/30850 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1-Sanığın sabıka kaydında yer alan ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasının gerekçesi olarak gösterilen (174-71) esas-karar sayılı ilamın elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması karsışında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunla TCK.nun 142 ve 163. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek, sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip ilerde suç işleyip işlemeyeceği hususları değerlendirilerek CMK.nun 231. maddesinin tartışılmasında zorunluluk bulunması, 2- Kabule göre de; 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz makamlarının yetkisini kısıtlayacak şekilde "hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.