Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/23554 E. 2013/27235 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanıktan üç adet Kalashnikov marka tüfek ve bir adet av tüfeğinden dönüştürülmüş tabanca yakalanmış olması karşısında, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü gözetilerek cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerekirken, alt sınırdan verilmesi ve 6136 sayılı Kanunun 13/2. madde ve fıkrasında hapis cezası yanında düzenlenen temel para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Oluşa, dosya kapsamına ve aşamalardaki tutarlı savunmalara göre, sanıkların kardeşi olan ...'ın, ele geçen silahların kendisine ait olduğunu kabul etmesi, sanıklar ... ve ...'ın ise silahlarla bir ilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, savunmalarının aksini gösterir, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.