Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/20871 E. 2013/4276 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca önceki mahkumiyetlerden en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her iki sabıkanın tekerrüre esas alınması, 3- Kabule göre de, sanığın sabıkasını oluşturan elektrik hırsızlığı suçunun uygun bulunduğu TCK.nun 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp 163 ve 168. maddelerinde 6352 sayılı Yasa ile değişiklik yapılması karşısında sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonuca göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.