Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/20649 E. 2013/227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Adli sicil kaydına göre engel hali bulunmayan sanık hakkında öncelikle; kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususu irdelenip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması, uygulanmamasına karar verildiği takdirde, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilerek TCK.nun 50. maddesinin ve daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanığın, suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdenelerek aynı yasanın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231 ve Türk Ceza Kanununun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.