Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/8657 E. 2012/16467 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık ...'un gerekçeli karar başlığında soy isminin ..., doğum tarihinin 01.12.1970 olması gerekirken 01.10.1970 olarak yazılması, 2- 765 sayılı TCK'nun 201/a maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçuna teşebbüsün olanaklı olmadığı, zira aynı maddenin 2. fıkrasında bu suça teşebbüs halinin de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK'nun 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK'nun 201/a-3 maddesindeki düzenlemenin olmaması nedeniyle teşebbüsün mümkün olduğu ve yurt dışından gelen göçmenlerin, sanık tarafından ... ilçesi sınırlarında bulunan ... Adası civarında yurt dışına çıkartmaya çalıştığı esnada göçmenleri taşıyan teknenin batması nedeni ile 2 göçmenin öldüğü, diğerlerinin kurtulduğu ve yakalandıklarının anlaşılması karşısında olay yeri itibarıyla teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 79. maddesince verilecek cezadan dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilebileceği dikkate alınarak, somut olaya 765 ve 5237 sayılı kanunların bir bütün halinde ayrı ayrı uygulanarak bulunacak sonuç cezalara göre lehe-aleyhe kanunun tesbiti gerekirken, böyle bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılmaksızın salt temel cezayı düzenleyen hükümler karşılaştırılarak yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.