Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/1275 E. 2012/16447 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı ve sahte pasaport düzenlemek HÜKÜM : - Sanık ...'ye sahte pasaport düzenlemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına - Sanık ...'ın göçmen kaçakçılığı ve sahtecilik suçlarından hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden adı geçen sanık hakkında sahte pasaport düzenlemek suçuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararın üç numaralı fıkrasında sahte pasaport kullandıklarından bahisle cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı Yasanın 231. ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulama yeri olmadığına karar verildikten sonra yine üç numaralı fıkra da adı geçen sanıkların aynı suçtan cezalandırılmaları ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkumiyete ilişkin ilk üç numaralı hüküm fıkrasının temyize tabi, sonraki ikinci üç numaralı hüküm fıkrasının ise itiraza tabi bulunduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Sanık hakkında sahte pasaport kullanmak suçundan tek bir dava açıldığı halde hükmün üç numaralı fıkrasında temel ceza tayin olunduktan sonra, iki numaralı fıkra ile cezalandırılmasına karar verilen ... hakkında anılan suçtan verilen mahkumiyet hükmünün kopyalanarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında fazladan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması, III- Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Avrupa ülkelerine gitmek isteyen Türk vatandaşlarını yasadışı yollardan Almanya'ya gitmelerini sağlamak üzere getirdiği ... Havalimanında dış hatlar terminalinde vatandaşlar ile yakalanan sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Yasanın 79. maddesinde düzenlenen Türk vatandaşlarının yurt dışına çıkmalarına imkan sağlmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı da gözetilerek ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), (II) numaralı bozma gerekçesinin 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'a sirayetine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.