Madde 201 — Etkin pişmanlık
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
Madde 201- (1) Sahte olarak para veya kıymetli damga üreten, ülkeye sokan, nakleden, muhafaza eden veya kabul eden kişi, bu para veya kıymetli damgaları tedavüle koymadan ve resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, diğer suç ortaklarını ve sahte olarak üretilen para veya kıymetli damgaların üretildiği veya saklandığı yerleri merciine haber verirse, verilen bilginin suç ortaklarının yakalanmasını ve sahte olarak üretilen para veya kıymetli damgaların ele geçirilmesini sağlaması halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.
(2) Sahte para veya kıymetli damga üretiminde kullanılan alet ve malzemeyi izinsiz olarak üreten, ülkeye sokan, satan, devreden, satın alan, kabul eden veya muhafaza eden kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, diğer suç ortaklarını ve bu malzemenin üretildiği veya saklandığı yerleri ilgili makama haber verirse, verilen bilginin suç ortaklarının yakalanmasını ve bu malzemenin ele geçirilmesini sağlaması halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz.
Mühürde sahtecilik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2024/20781 E. · 2024/7803 K. 17.10.2024Sanık müdafinin temyiz isteği; 1. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, 3. Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 4. Suçun sübut bulmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.
- 8. Ceza Dairesi · 2024/21483 E. · 2024/7394 K. 07.10.2024Mahkemece, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun derecesi dikkate alınarak, ... cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. 5237
- 8. Ceza Dairesi · 2024/16860 E. · 2024/4922 K. 06.06.2024Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanıkların sahte para tedavüle koydukları iddiasına ilişkindir. 2. a. Suçtan zarar gören H.'nin, Aksaray ilinde hayvan pazarında satış yaptığını, 21.02.2017 tarihinde sabah saatlerinde iki adet danayı 9.600,00 TL ka
- 8. Ceza Dairesi · 2021/7352 E. · 2023/10386 K. 21.12.2023Yukarıda yazılı madde metinleri, cezanın belirlenmesinde, temel kurallar olup suçun hangi şekilde işlendiği, kullanılan araçların neler olduğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı ile kusurun oranı tespit edilerek hâkim cezayı belirler. Hukuka aykırı olan fiilin ortaya
- 8. Ceza Dairesi · 2021/2866 E. · 2023/8198 K. 31.10.2023Sanıklara tayin olunan cezanın miktarı ve adli sicil kayıtlarında aynı suçtan kayıtlarının bulunduğu gözetildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci, 51 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddelerinde düzenlenen lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin temyiz se
- 8. Ceza Dairesi · 2021/2119 E. · 2023/7024 K. 04.10.2023Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiy
- 11. Ceza Dairesi · 2019/8332 E. · 2023/420 K. 06.02.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu
- 3. Ceza Dairesi · 2015/33978 E. · 2016/1783 K. 26.01.2016
- 11. Ceza Dairesi · 2013/17191 E. · 2015/28267 K. 07.09.2015Sanık A.. Ç..'nın torunu olan G.. Ç..'yı, sanığın kendi çocuğuymuş gibi Bingöl Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğüne başvurarak sözlü beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüğünün sahte oluşturulması nedeniyle 5237 say
- 6. Ceza Dairesi · 2012/3182 E. · 2015/39593 K. 15.04.2015Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 08/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 201/1-4. m