Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/7580 E. 2012/37131 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı ve mühür bozma HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar hakkında “göçmen kaçakçılığı” suçundan kurulan hükmün temyizinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), II- Sanıklar hakkında “mühür bozma” suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesi suç olarak tanımlandığından ve sanıkların da aracın kapısı mühürlü olan dorsesinin üst kısmını yırtmak suretiyle göçmenleri araca bindirdiklerinden mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu cihetle tebliğnamenin birinci bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde mühür bozma eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında hapis cezası yaptırımının tercih nedeni denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gerekçeleri gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle mühür bozma eyleminin meydana getirdiği maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gibi hükmolunan cezanın türü ve miktarının da engel teşkil etmediği gözetilerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, suçtan önceki ... iade veya tazmin etme hususlarının gerçekleşemediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.