Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4303 E. 2025/1899 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/220 E., 2023/3448 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarihli ve 2011/66 Esas, 2012/841 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 31.05.2016 tarih ve 2015/9311 Esas, 2016/4899 Karar sayılı ilamı ile tüm suçlar yönünden bozulmasına karar verildiğinden tekerrüre esas olmadığı, ancak sanığın Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.08.2008 karar tarihli ve 13.02.2013 tarihinde kesinleşen 2010/345 Esas, 2013/8 Karar sayılı kararı ile ilamı ile mühür bozma suçundan TCK'nin 203/1. maddesinden verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti sebebiyle mükerrir olduğu hususunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, ''Sanığın Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.08.2008 karar tarihli ve 13.02.2013 tarihinde kesinleşen 2010/345 Esas, 2013/8 Karar sayılı kararı ile ilamı ile mühür bozma suçundan TCK'nin 203/1. maddesinden verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.