Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/16897 E. 2012/10407 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edilerek uygulamanın buna göre yapılmasına karşın, hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL yerine 12 TL'den paraya çevrilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından sanığa 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen adli para cezasının miktarına ve 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrasına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın bu suça ilişen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL'den az olamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Somut olayda 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu ve uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın müsadere kararı verilirken 5237 sayılı Yasanın 54. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi” ibaresinin çıkarılarak “765 sayılı TCK.nun 36. maddesi” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.