Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/13487 E. 2012/33672 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Savcılık tarafından yapılan keşifte sadece fen bilirkişisinin bulunduğu, bu keşfe mahalli bilirkişi katılmamış olmasına karşın, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 07.11.2008 tarihli raporda mahalli bilirkişiler tarafından gösterilen sınırlardan hareketle ölçüm yapıldığının belirtilmesi ve sanığın 21.05.2009 tarihli oturumda keşif sonucu düzenlenen raporu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi, tanık ve teknik bilirkişi marifetiyle tekrar keşif yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.