Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/6634 E. 2010/14258 K. – İnsan Ticareti

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İnsan ticareti ve fuhuş HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kimliği tesbit edilmeyen bir otobüs şöförü ile anlaşarak yurtdışından getirttiği mağdureyi Bursa'dan Antalya'ya naklederek fuhuş amacıyla kiraladığı evde barındırıp iki üç ay süre ile cebir ve tehdit kullanarak fuhuş yaptırdığı ve bu suretle insan ticareti ve fuhuş suçlarını işlediği anlaşılmakla, 1- Sanık hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA) 2- Sanık hakkında fuhuş yaptırmak suçundan kurulan hükme yönelik tem- yiz incelemesine gelince: Oluşa göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 227/4. madde ve fıkrasının uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık değerlendirilmeksizin "sanığın geçmişteki hali, suç işleme eğilimine göre tekerrür şartları bulunmayan sabıka kaydındaki bilgilerine ve dosya kapsamına göre" denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 20.12.2010 gününde bozma nedeninde oybirliği, nitelendirmede oyçokluğuyla karar verIldi. (K.D.) KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın, müştekiyi kandırmak sureti ile ülkeye sokup yer temin ederek fuhuş yaptırdığı anlaşılmakla bu şekilde oluşan ve gelişen eymeminin 5237 sayılı TCK'nun 80. ve 227. maddelerine aykırılık suçlarını oluşturduğu ancak 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suç olan aynı Yasanın 80. maddesi gereğince alt ve üst sınırlar arasında ceza tayini gerektiği düşüncesi ile yerel mahkeme ve daire sayın çoğunluğunun nitelendirmeye ilişkin kabulüne katılmıyorum.