Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/3305 E. 2010/9297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, tehdit ve sövme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin 26.9.2008 tarihli dilekçeleriyle temyiz talebinden bulundukları, mahkemenin 30.12.2008 tarihli ek kararla temyiz taleplerini red ettiği ve bu red kararına karşı herhangi bir temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; dosyanın sanıklar ... ve ... yönünden tetkiksiz mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına oybirliğiyle (TEVDİİNE), 2- Cumhuriyet Savcılığınca infazda oluşan tereddüdün giderilmesinin talep edildiği, mahkemece ek kararlar verildiği ve bu kararlara karşı sanıklar ... ile ... müdafii 27.2.2009 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğundan, infazda oluşan tereddütlere ilişkin 5275 sayılı kanunun 98-101 maddeleri uyarınca verilen kararlara karşı aynı yasanın 101/3 madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek, dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. 3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından yine sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçlarından hükmolunan para cezalarının miktarına göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1 madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, katılanlar ... ile ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 343 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1., 647 sayılı Yasanın 4. ve 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 3628 Türk Lirasına indirilmesi, suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 5- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanık savunmaları, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın kavga sırasında sanıklardan ...'ün üzerinde bulunan suça konu tabancayı kendisine yönlerdirmesi üzerine elinden aldığı ve olay sırasında yaralanması nedeniyle götürüldüğü hastahaneye kısa süre sonra gelen kolluk görevlilerine silahı teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, suç işleme kastı bulunmayan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.