Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/3304 E. 2010/5132 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada Sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadereye, sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASIN), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükme "aynı maddenin c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağı" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2-Sanık ... hakkında Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyizi ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı haline hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.