Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/8544 E. 2010/5292 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Yasanın, 5237 sayılı TCK'nuna göre sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti nedeni ile sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK'nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 316/3, 318, 59, 81/1-3 madde ve fıkraları gereğince sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 1 gün hapis cezası ve 91. TL adli para cezası olarak belirlenmesi sureti ile hükmün oybirliği ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza mahkemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirilme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.