Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/11592 E. 2010/13121 K.

Hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 154/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince 5 ay 8 gün hapis ve 126 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-9. maddeleri uyarınca sanığın en geç 31.4.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 30.6.2009 tarihli ve 2009/293 esas, 2009/589 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinin 20.8.2009 tarihli ve 2009/665 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak: Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.3.2010 tarihli ve 2009/20675 esas, 2010/4596 sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanığın köy merasına tecavüz olarak kabul edilen eyleminden dolayı, mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1-2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay 8 gün hapis ve 126 Türk lirası adli para cezası verilmesini müteakip, sanığın en geç 31.4.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesinde yer alan "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 6. maddenin (c) bendinde belirtilen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının derhal yerine getirilemediği hallere mahsus olmak üzere, zararın giderilmesini sağlamak amacıyla şartlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, oysa ki sanığın eyleminden dolayı meydana gelen maddi bir zararın varlığı tespit edilmeden, işlenen suçun niteliğine aykırı olarak suç işlemeyi haklı kılacak 31.4.2010 tarihine kadar süre tanıyan şart belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.6.2010 gün ve 43903 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.7.2010 gün ve KYB/2010-169955 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozmaya konu Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarih ve 2009/293 esas, 2009/589 karar sayılı dosyası ve hazine vekilinin itiraz dilekçesinin denetime olanak sağlanması açısından, asıllarının veya onaylı suretinin dosya içine konulduktan sonra, sanığın ... Köyü ... mevki 1026 ve 1063 nolu mera parsellerine de el attığı ve bu suçtan da 5237 sayılı TCK.nun 154/2, 154/1, 43, 62, 52/2. madde ve fıkraları gereğince 11 ay 24 gün hapis ve 4848 TL. adli para cezası ile cezalandırıldığı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/5-9. maddesi uyarınca sanığın en geç 31.4.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç konusu zararın giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemece verilen bu mahkumiyet hükmünün de yasaya aykırı olduğu hususu belirlenmiş olup, bu konuda kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), sonucuna göre kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.