Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/455 E. 2011/1264 K.

MAHKEMESİ : Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2006/415-2006/1159 SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...'nun yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezadan, takdiri indirim yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesinin de sanığın aleyhine olarak uygulanmasını gerektireceği gözetilmeyerek, takdiri indirimin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ile, müsadereye ilişkin olarak da aynı yasanın 54. maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.mm 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykınlığın CMUK.mm 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden takdiri indirime ilişkin "5237 sayılı Yasanın 62. maddesi"nin, müsadereye ilişkin olarak da "5237 sayılı Yasanın 54. maddesi"nin çıkarılıp, yerlerine "765 sayılı Yasanın 59. maddesi ve 36. maddesi" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükınün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.