Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2483 E. 2011/714 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralamaya teşebbüs ve sarhoşluk HÜKÜM : Sanık ...'ın sarhoşluk suçundan hükümlülüğüne; sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs ve sarhoşluk suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 35. maddesi uyarınca sarhoşluk suçundan verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, bu konuda mahallinde merciince işlem yapılması mümkün görülmüştür.

2- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan cezanın tutarına göre hükmün CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun barakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.