Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/19359 E. 2011/12743 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, 2- Adli emanetin 2007/... sırasında kayıtlı 7.65 mm çaplı Browning tipi yetmişbeş adet fişekten, onbeş adetinin incelemeler esnasında kullanıldığı, geriye altmış adet fişek kaldığı gözetilmeksizin yetmişbeş adet fişeğin müsaderesine karar verilmiş olması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi ve hükümdeki müsadereye ilişkin paragraftan "75 adet merminin" ibaresinin çıkarılıp yerine "altmış adet fişeğin" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.