Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/14990 E. 2012/4024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın, mağdur-sanık ...’ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiy- le değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılması zorunluluğu,

b- Uygulamaya göre de; somut olayda 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu açısından, 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu ve uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın, lehe uygulamanın bir bütün halinde uygulanması gerekti- ği gözetilmeden, zoralımda ve takdiri indirim nedeni uygulamasında 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi ve 62. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.