Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/13835 E. 2011/18034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, hükme dayanak alınan 29/04/2007 tarihli mağdur ...'ün ifadesinde belirtiği, olay sırasında halay çekerken yanında bulunan ... ve ... ile müştekinin yaralandıktan sonra Ankara Hastanesine getirildiğinde ilk beyanının alındığı 29.04.2007 tarihli, saat:13.20 de düzenleyen tutanak düzenleyicileri ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve doktor ...'ın celbedilerek dinlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suçun subutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 89/2-b-e madde ve fıkrasında tanımlanan bilinçli taksir olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde anılan yasanın 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.