Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/12146 E. 2011/11967 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: I- Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen "17" adet mermi patlatılmak suretiyle sağlamlığının tespitinden sonra 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de: 1- Sanığa eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/son maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra para cezası da tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesi, 3- Sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı içeren Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/871 esas, 2006/220 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu nazara alınmadan daha az ceza içeren diğer sabıkasının tekerrüre esas alınması, 4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemiş olması, 5- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında düzenlenen adli para cezasında sanık lehine yapılan değişikliğin gözetilmesi zorunluluğu, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.