Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2196 E. 2011/12008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, hakları hatırlatılarak alınan savunmasında suçu kabul etmesi karşısında savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c-6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların toplanmasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden sanığa verilen cezaların toplanması, 3- Sanığa verilen hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği gözetilmeksizin hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün başlık kısmına “suçun işlendiği yer ve zaman dilimi; Bakırköy ilçesi, İncirli E-5 karayolu üzeri, saat 19:50 sıraları” ibaresinin eklenmesi, hüküm kısmından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile cezaların toplanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.10.2011 gününde oybir- liğiyle karar verildi.