Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/11765 E. 2011/15379 K.

Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231 maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; uyarlama talebinin reddine dair (GERMENCİK) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2005/279 esas, 2005/265 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.07.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 03.04.2008 tarihli uyarlama talebinin reddine dair ek kararda 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca hüküm fıkrasında, kanun yolu başvuru biçiminin gösterilmemesi nedeniyle hükümlünün temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2008 tarihli ve 2008/111 Değişik iş sayılı temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinde sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan istemin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.