Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9964 E. 2010/5868 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydındaki Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 4.7.2000 gün ve 2000/147-286 esas sayılı karardaki geçmiş hükümlülüğünün infaz durumu araştırılıp hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinden görülmeyen itirazların reddine, ancak: 1- Lehe yasalar yönünden yeniden değerlendirme zorunluğu nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı mahalline iadesinden önceki hükme yönelik sanığın 31.12.2004 günlü temyiz dilekçesindeki erteleme talebi ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, 2- 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5 madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda suça konu ruhsatsız tabancanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olarak 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, aynı Yasanın 316. maddesi olarak yanlış gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.