Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2006/7242 E. 2009/3653 K. – Resmi Evrakta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 355,80,59,72,647/4,95/2. md gereğince 1.065 YTL a.p.c

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanacağına dair 5275 Sayılı Yasada bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden anılan yasanın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 647 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmolunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “4786 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 aylık sürenin sona erdiği veya takside bağlanıp da taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi nedeniyle geriye kalan miktarının muaccel olduğu tarihten başlayarak ödenmeyen para cezasına 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.