Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/5744 E. 2010/8736 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, 2- Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 343 TL'sından fazla olamayacağının gözetilmemesi, 3- Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK'nu ve 647 sayılı Kanunun 5237 sayılı TCK'na göre lehe olması ve lehe Yasanın bütünüyle uygulanması gerektiği gözetilmeden karma uygulamaya neden olacak şekilde takdiri indirimin içtimaının mahsubun ve müsaderenin 765 sayılı TCK'nun 59, 72, 40 ve 36. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK'nun 62, 5275 sayılı Kanunun 99, 5237 sayılı TCK'nun 63 ve 54. maddelerine göre yapılması, 4- Cezaların toplanması sırasında yapılan hesap hatası kazanılmış hak oluşturmayacağından sonuç cezanın "4485 TL." yerine "4275 TL." olarak eksik tayini, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK'nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Fatih ilçesi Sahil Kenedy Caddesi Yeni Kapı Kavşağı, saat: 00.30 sıraları ibaresinin eklenmesi, hükümde temel adli para cezasının 343 TL olarak tayini; hükümden 5237 sayılı TCK'nun 62, 5275 sayılı Kanunun 99, 5237 sayılı TCK'nun 63 ve 54. maddelerinin çıkarılıp yerine 765 sayılı TCK'nun 59, 72, 40 ve 36. maddelerinin ilavesi ve sonuç ve toplam cezanın "4485 TL." adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.