Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/18132 E. 2010/14133 K. – Hakkı Olmayan

Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2008/18132
Karar No
2010/14133
Karar Tarihi
Konu
Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemece yapılan keşfe, bilirkişi incelemesine ve savunmaya göre, sanığın ... Köyü ... mevkiindeki tecavüzüne idare tarafından verilen men kararıyla birlikte son verdiği, ... mevkiindeki tecavüzünde ise eylemin temadi ettiği; buna göre, ... mevkiindeki köy yoluna tecavüz eyleminde suç tarihinin men kararının infaz edildiği tarih olan 10.6.2005, ... mevkiindeki köy yoluna tecavüz eyleminde ise suç tarihinin hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği 22.8.2005 olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca iki kez mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suç tarihlerinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Yasanın uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin, yukarıda belirtilen suç tarihleri itibariyle adli sicilden silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/18132, K. 2010/14133, T. 15.12.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2008-18132-e-2010-14133-k-8246ddebe9df