Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2007/12727 E. 2010/13257 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hürriyeti tahdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Sanık ...'ın hürriyeti tahdit suçundan, sanık ...'ın hürriyeti tahdit ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından, sanık ...'nin hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratacak tarzda silahla ateş etme suçlarından, sanık ...'ın hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanıkların atılı suçu birden fazla kişi birlikte silahlı olarak küçük yaşta bir çocuğa karşı işlediklerinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer ile güttükleri amaç ve saik gözönünde bulundurularak TCK.nun 3/1. madde ve fıkrasında yer alan orantılılık ilkesine uygun biçimde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alındığında da TCK.nun 35/2. madde ve fıkrası uyarınca en üst oranda indirim yapılmasının hakkaniyet ve orantılılık ilkesine uygun bulunmadığı gözetilmeden dosya içeriğine ve somut olaya uygun düşmeyen değerlendirmelerle yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığa atılı suçların temas ettiği yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliği ile (DÜŞÜRÜLMESİNE),

3- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan “kuru sıkı” olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylem, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve anılan Kabahatler Kanununun 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya geçirilmesi de mümkün olmadığından kuru sıkı tabancanın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi oybirliği ile (BOZULMASINA),

4- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.