Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/169 E. 2026/1829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/36 E., 2025/522 K.

Taraflar arasında görülmekte olan "mirasçılıktan çıkarmanın iptali" davasında görevli Mahkemece yapılan yargılamada verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 26.01.2016 tarih ve 2015/2012 Esas - 2016/142 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay ( Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 15.02.2021 tarih ve 2017/2506 Esas, 2021/924 karar sayılı ilamı ile mirasçılıktan çıkarmanın iptali davasınında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken görevli olmayan sulh hukuk mahkemesince davanın esasının incelenip hükme bağlanması doğru görülmediği gerekçesiyle kararın bozulduğu, Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2021 tarih ve 2021/585 Esas, 2021/994 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin görevli olmadığı gerekçesi ile görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunun tespitine karar verildiği, bu kararın temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 24.11.2021 tarih ve 2021/5812 Esas, 2021/3139 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karar üzerine dosyanın Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Anılan ilamlar göreve ilişkin olup bu aşamadan sonra görevli Mahkemece esasa ilişkin yargılama yapılarak karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4 maddesi; "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Makemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurabilir." hükümünü, geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinde önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Aleyhine kanun yoluna gelinen eldeki temyiz incelemesine konu karar ise, Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (esasa ilişkin) kararı olup bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 12.06.2025 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "istinaf" olup görevli merciinin karar tarihi itibarıyla bölge adliye mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere, dosyanın Mahkemesine tetkiksiz İADESİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.