Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/5756 E. 2026/1893 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2987 E., 2025/1716 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/370 E., 2024/251 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Belediye tarafından yapılan imar uygulamalarının iptal edilmesi üzerine adli yargıda kök parsele dönüş kararı verildiği hâlde mahkeme kararlarının gereği yapılmayarak yolsuz tescillere sebep olunduğunu, mahkeme kararların uygulanmasının sağlanması için dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile mahkeme kararında olduğu gibi ilk kadastral hâle dönülmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar ve vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacının iddiasının imar öncesi duruma dönüşe ilişkin kararın yanlış uygulandığı gerekçesi ile imar öncesi kadastral parsele dönüş hükmünün uygulanması olduğu, taşınmazlarda hak sahibi olmayan davacının işbu davada aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına ve aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının güncel olarak mülkiyet hakkı bulunan taşınmazlar yönünden aktif husumet ehliyetinin olduğunu, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Yapılan inceleme sonucunda temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.