Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3373 E. 2026/906 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/475 E., 2025/646 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/220 E., 2024/549 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; murisi babası ...'ın öldüğünü, ancak borcunun bulunduğunu, aktif malvarlığının bulunmadığını belirterek terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın 3 aylık yasal süre içerisinde açılmadığını, mirasın hükmen reddedilebilmesi için murisin ölüm tarihinde terekesinin açıkça borca batık olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, mirasçıların mirası kabul anlamına gelecek davranışlarda bulunmaması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını istemiştir. 2. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın 3 aylık yasal süre içerisinde açılmadığını, mirasın hükmen reddedilebilmesi için murisin ölüm tarihinde terekesinin açıkça borca batık olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, mirasçıların mirası kabul anlamına gelecek davranışlarda bulunmaması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını istemiştir. 3. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. 4. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; mirası kabul anlamına gelecek davranış bulunup bulunmadığının ve murisin aktif ile pasifinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan araştırma sonucu murisin ölüm tarihinde şirket ile bağının olmadığının tespit edildiği ve murisin terekesinin borca batık olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile davacı yönünden muris ...'ın mirasının hükmen reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik olmadığından, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ayrı ayrı sundukları temyiz başvuru dilekçelerinde; davanın süresinde açılmadığını, Mahkemece yapılan araştırmaların eksik olduğu, veraset ve intikal beyannamesi verilip verilmediğinin de araştırılmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine, davalı ... ve davalı ... vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Davalı Kurumlar harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.