Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3026 E. 2026/1127 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1750 E., 2025/774 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/305 E., 2021/1314 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Şirket vekili tarafından, 10.06.2025 tarihli ek kararı ise davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; temyiz istemlerinin kapsamının cezai şart ve yargılama giderlerine ilişkin olduğu anlaşılmakla davalı şirket aleyhine hükmedilen ve davacı tarafça diğer davalı Banka aleyhine de hükmedilmesi talep edilen cezai şart miktarı 11.800,32 TL olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekili ve davalı Şirket vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.