Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2432 E. 2024/4217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/165 E., 2023/531 K. DAVACI-KARŞI DAVALI : ... DAVALILAR : ... vd. KARŞI DAVACILAR : ... vd. DAVA TARİHİ : 25.10.2005 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Mahkeme kararının davalı ... ve diğerleri adına Av. ... ile davalı ..., davalı ... ...ve davalı ... tarafından temyiz edildiği; ancak adı geçen davalıların temyiz harcı yatırmadığı görülmüştür. Temyiz eden davalıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. 2.Mahkeme kararı davalı ...'ya vekaleten Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde davalı ... tarafından adı geçen vekile harçlandırılarak verilen vekaletname suretine rastlanamadığından, vekaletnamenin temini, temin edilememesi halinde gerekçeli kararın davalı ...'ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi, 3.Dosyada davalılar ..., ..., Hatice Yılmaz Atamer, ..., ..., ...,..., ...,......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ...... ve ...ye gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasına rastlamadığından, adı geçen davalılara gerekçeli karar tebliğ edildiyse mazbatanın temini, tebliğ edilmediyse sağ iseler kendilerine, ölü iseler mirasçılarına gerekçeli kararın tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, 4. Temyiz eden davalı ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasına rastlanamadığından, adı geçen davalıya gerekçeli karar tebliğ edildi ise tebligat mazbatasının temini, tebligat mazbatasının temin edilememesi halinde ise PTT tebliğ bilgisinin temini, Bu itibarla Mahkemece; sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Yukarıda açıklanan eksikliklerin temin edilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.