Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7464 E. 2024/1115 K. – Vasiyetnamenin

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1201 E., 2022/1520 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/346 E., 2021/492 K. Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; vasiyet eden ... 'ın, 21.10.2005 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile tapu kaydında müşterek olarak sahibi ve maliki olduğu 127 ada 11, 12, 13, 15, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların davacılar ... ve ...'a verilmesini vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin kesinleştiğini ve davalılar tarafından vasiyetnameye itiraz edilmediğini belirterek; vasiyetnamenin tenfizine, davalılar adına olan 127 ada 11, 12, 13, 15, 20 ve 21 parsellerde kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit oranda kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalılardan ..., ... ve ... davayı kabul etmiştir. 2. Davalı ... vekili davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın davalı ... yönünden zaman aşımı nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kabul beyanı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ...'ın vasiyetname açıldığında vasiyetnameye itirazının olmadığını, süresi içerisinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkisi davası açmamakla vasiyetnameyi kabul ettiğini, ... bakımından zamanaşımı süresi işlemeyeceğini, vasiyetnamenin açıldığı tarihte vasiyetnameye konu taşınmazların ihtilaflı olduğunu, zamanaşımı def'inde bulunamayacağını belirterek; davalı ... yönünden reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasına, yeniden yapılacak yargılama sonunda davalı ...'ın aleyhine açılan dava bakımından vasiyetnamenin tenfizi ile davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına 1/2 eşit hisseli olarak kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 600 ilâ 602 nci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.