4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 602 — 3. Zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 34 karar
Madde 602- Vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin veya vasiyet borcu daha sonra muaccel olacaksa muaccel olma tarihinin üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
III. Alacaklıların durumu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2056 E. · 2025/2728 K.02.07.2025Mahkemece, taraf teşkili sağlanmasına yönelik bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen 12.11.2019 tarihli kararda; yüklenici ...'un edimini yerine getirmediği, inşaat seviyesinin çok düşük olduğu,
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1905 E. · 2025/759 K.13.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3635 E. · 2024/5386 K.02.12.2024Davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğ
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4073 E. · 2024/4997 K.07.11.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı sür
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4585 E. · 2024/3934 K.18.09.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2304 E. · 2024/3093 K.30.05.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/319 E. · 2024/274 K.22.05.2024Mahkemece verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2022/(16)1-139 Esas, 2023/1213 Karar sayılı kararı ile onanmıştır. Hukuk Genel Kurulunun onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5462 E. · 2024/2289 K.30.04.2024Davacı vekili, vasiyetnamenin tenfizine ilişkin zamanaşımının, vasiyetnamenin iptaline ilişkin davada verilen ret kararının kesinleştiği 21.06.2021 itibari ile başlayacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitele
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1823 E. · 2024/2202 K.25.04.2024Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, özellikle vasiyetnamenin açılması davasında davalı ...'in vasiyetnameye ilişkin
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/673 E. · 2024/2204 K.25.04.2024Davalılar ... ve diğerleri temyiz dilekçesinde özetle; müteveffa ...'un mirasçısı olmadıklarını, dava konusu bir kısım taşınmazlarda pay devirlerinin olduğunu, vasiyet edenin murisinin payının bulunmadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur. 3. Davalı
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/7464 E. · 2024/1115 K.26.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/6760 E. · 2024/309 K.18.01.2024Temyiz Sebepleri 1. Vasiyetnamenin okunduğu tarihin 2006 yılı olduğunu, 2. 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, 3. Ayrıca davanın vasiyet borçlularına karşı
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5419 E. · 2024/41 K.08.01.2024Mahkemece tapu iptal ve tescil istemine konu pay üzerinden harç ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, davalıla
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/139 E. · 2023/1213 K.06.12.2023Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve katılma yoluyla vekalet ücretine yönelik
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3999 E. · 2023/5628 K.22.11.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4211 E. · 2023/5434 K.08.11.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemes
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/2851 E. · 2023/4256 K.28.09.2023Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle; ön inceleme zaptının tebliğ edilmediğini, tanıklarının dinlenmediğini, vasiyetnamenin açılması davasında vasiyetnamenin iptali davası açmak için süre verilmediğinden vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmediğini, mur
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/297 E. · 2023/3686 K.06.07.2023Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davaya konu olan vasiyetname ile ilgili olarak müvekkilinin iptal davası açma hakkının saklı olduğunu, vasiyetnamenin iptali için gerekli olan 1 yıllık süre dolmadığından eldeki davanın açılamayacağını, dava öncesinde müvekkil
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/195 E. · 2023/2846 K.25.05.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde yazılı olan hususları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, murisin ölümünden itibaren 1 yıl geçtiğini, kesinlikle aldatma olmadığını, daval
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/1036 E. · 2023/2332 K.26.04.2023Davacı, murisin cüzi halefi olması sebebiyle adı geçen taşınmazların adına tescilini sağlamak amacıyla şahsi hakkını kullanmak için eldeki davayı açmış ve davacının yargılamada vefat etmesi sebebiyle onun mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Öte yandan dava es